windxc

本人特别喜欢科研，^_^，收藏科技组，所以da非常对我的胃口

科技组本身有个等级数字以及不超过5个子技能（我们暂且称它为特技）
研究的科技也有5个研究的子项目（每个对应一个子技能，可以重复，所谓的技能符合就是科技组自己的特技和研究项目的子项目符合），注意这些子项目也有一个数字

目前可以肯定的是，如果科技组等级和子项目等级相同，又符合，同时也无年代惩罚（同年），经费充足，那么该子项目每天1％的研究速度
还是上面的情况的提前1年研究，应该是0.8%－0.9%
如果科技组等级和子项目差1级，技能符合，即6级的科技组研究7级的子项目，无年代惩罚的话每天0.8％－0.9%的研究速度
还有1个肯定的是计算机科技对研究有加成

所以根据上面的观察，做了一些推测
1 首先年代早一年受20％左右的研究惩罚，差2年不是简单的40％或者36％＝（1－20％）×（1－20％）），更多，多的你宁愿等一年
2 年代相同不受研究惩罚
3 晚一年研究加20％左右研究加成，但晚2年不另加（还是20％）
4 下面是对正式公式的一些推测（有误差，但大家可以根据这个大致算算）

我们以图1的诺福克海军造船厂科技组为例，其技能等级为9，包含4个特技
研究项目为41年先进驱逐舰，5个子项目，其中2个重复，子项目等级分别为7，7，7，7，14，与诺福克特技完全符合
诺福克技能等级为9，这样在研究前4个子项目时大致可以获得{[（9－7）×0.15+计算机加成+1]*0.5}×2=1.3（个人估算非精确），实际操作应该还有其他算法，但差不多这个数
在研究最后一个项目时{[（9－14）×0.15＋1＋计算机研究加成] ×0.5}×2=0.75左右，那么你说最后一个20岂不是要负的了（很多科技如此，大家也发现研究这些时特别慢^_^），这个我说了只是估算，差不多如此，具体算法我不清楚，可能有个最低保证研究度下限（目前暂定为0.1%,不能确定），但按我的算，实际操作差不多

所以根据上面的估算，我们可以看出技能符合的未必比等级技能高的快，典型例子就是法国的戴高乐和甘末林，另外在选择一些科技组研究时，有时等级4的5技能符合，等级7的4技能符合，那么我建议选择等级7的
科技组等级相差3级以上，等级高的少一个技能符合，等级高的占优势，2级之内技能符合优先，图2图3为例证

还发现一些现象，部分科技组ms隐藏为10级，如法本，不能确定，疑似

实际操作可以简单一点
高一级加0.15，低一级减0.15每天，取0.15是为了减免误差，你就加0.2也行
不提前研究的话，7级科技组研究6级子项目，特技符合，那就是1.15％每天（这是折中算法，可以减少误差，），如果是6级科技组研究7级子项目，那么就是0.85每天
估算而已(如果没有计算机，部长研究加成的话估计就是差1级0.2,但大家都会研究计算机的，为了避免麻烦，大家就用0.15吧^_^，谢谢4楼的提醒)
注意，这个0.15是在你特技符合下的加成，如果不符合，你的计算结果要除2

再补充一个定理后：例如图1科技为7、7、7、7、14
假设有个科技组符合前三个7，7，7，还有个科技组符合后三个7，7，14
那么显然后者占优，这个也要考虑进去，以前有个大大提过的
把符合技能数的子项目等级相加，选择符合子项目等级数最高的，但是不要简单的相乘进行计算，
还是上面这个例子，以前有个公式，假设前科技组等级为4，后科技组等级为3那么4×（7＋7＋7）=3×（7＋7＋14）
但是其实等级4的不代表科研效率为3的4/3倍，而是线性的累加关系，这个式子不是正确的，这种情况应该选择技能3的
遇到类似情况技能差在2级以内，选择技能低的，技能差在3级及以上，选择技能高的，因为7714相当于比777多一个7的技能符合，此时一样适用等级和特技都不符的那个情况
当然以上只是估算，但不会吃很多亏^_^

[ 本帖最后由 windxc 于 2007-7-24 08:58 编辑 ]

windxc

重新编辑了一下帖子，想起来有些科技第一天是1.2，第二天是1.4
所以系数取0.15比较恰当

孤独的浪子啊

看看先。。。。看不懂

ksyrie

优先研制computing machine加科研提成，这样如果有5个科技组同时开发，那么每5%的增加就会同时增加25%

hahaha

不太懂，不过还是顶了．

sslxiaoyao

不错，鼓励下，继续研究。。

windxc

以上都是估算，我一般都这么算，高一级加15％，低一级减15％研究，取15％是为了减免误差，你就加0.2也行
如7级科技组研究6级子项目，特技符合，那就是1.15％每天（这是折中算法，可以减少误差，），如果是6级科技组研究7级子项目，那么就是85％每天
估算而已

引用:

原帖由 windxc 于 2007-7-19 21:39 发表
重新编辑了一下帖子，想起来有些科技第一天是1.2，第二天是1.4
所以系数取0.15比较恰当

windxc

对，这个忘了说了，实际也要算进去
我把这个放到帖子里吧^_^

引用:

原帖由 ksyrie 于 2007-7-19 21:46 发表
优先研制computing machine加科研提成，这样如果有5个科技组同时开发，那么每5%的增加就会同时增加25%

2gether4ever

曾经有一个公式摆在宽宽，我没有收藏，直到宽宽挂了我才后悔莫及

mainpower

hsr科技惩罚太厉害了，苏联现在研究爆慢。

cm790324

汗~~说起宽宽......是不是真的挂了呀~~

连网址都成教育网了...

windstamp163

科技是第一生产力！ 没有良好的科技你能轰谁？力挺科技。哪怕修改？

manson2003

很有用的贴子，收藏了
其实最有用的是这句话：
“科技组等级相差3级以上，少一个技能符合等级高的占优势，2级之内技能符合优先”

2gether4ever

恩，懒的人看这句就好了

littleworm1987

图纸仅仅是时间减半对吗？

stalker

很好,,,我一直没有仔细研究过科研花费的时间.

按我的经验,提前研究的惩罚,并不是以年为单位的,36年1月研究37年的科技和36年9月研究,速度肯定有区别的.

另外,对科研组优略的评价,还要参考一点,假设两个科研组甲乙等级相同,各有三个特技,甲对应某科技的前三个特技,乙对应该科技后三个特技,那么对于该科技而言,甲科技组要好过乙科技组,尤其是在超前研究的情况下.

littleworm1987

引用:

原帖由 stalker 于 2007-7-20 21:18 发表
很好,,,我一直没有仔细研究过科研花费的时间.

按我的经验,提前研究的惩罚,并不是以年为单位的,36年1月研究37年的科技和36年9月研究,速度肯定有区别的.

...

1936年12月研究和1937年1月研究会不会出现后者比前者快的情况~？

stalker

引用:

原帖由 littleworm1987 于 2007-7-20 21:22 发表


1936年12月研究和1937年1月研究会不会出现后者比前者快的情况~？

不明显,所以我觉得可能是以2个月或3个月来算的

Doyle

引用:

原帖由 stalker 于 2007-7-20 21:29 发表

不明显,所以我觉得可能是以2个月或3个月来算的

每完成一个小项目重新计算时间把～
1个科技有5个小项

littleworm1987

莫非小项目也有次序之分啊……？