原点！海军学说的打法指导

diamond

今天和大家介绍我的海权论观点。
     在论述之前，首先应该达成这样一个共识：游戏中海陆空军的重要性，是1：1：1。决不是陆军强就横扫一切。至少对于英美法中德日意这样的常用国家。这一切我都有实战的体会。。。

     下面正式开始我的海权论---论点：回到原点。
     游戏鼓励的是了解历史，源于历史，优于历史。陆军的道理大家都明白，德国玩坦克，中国玩人命。但是一到海战，大家就忘了。所以我提倡大家--回到原点。
     原点就是说军舰、学说、部长、科技、玩法要一致。
     例如日本。就航母队+基地+山本+专家组+基地打击的玩法。基地打击的玩法，大家常常小看。我也很急，航母老是打退敌人，没有杀伤！问题就在这里！敌人就是这样一步步退会基地。这时候就轮到你打击了！航母执行打击基地任务，海军轰也来轰炸，这叫一个爽！
     英国存在舰队是吧？你的打法就是主力BB舰队海面决战，一气击沉对手。英国就是要BB多，存在压迫对手·！
     德国潜艇菜？航路截断不是这么用的。不要和敌人打海战。用便宜的潜艇按字面截断航路，切断补给、油料。解约的IC交给天下无敌的帝国陆军！还有海轰是干什么的？
     
     所以，没有不好的学说，只有没用好的玩家。
     总之，BB就是决战用的。航母就是逼退用的。潜艇就是破坏后勤用的。PLAYER往往扩张到后面很累，尤其机械化了之后。还不就是后勤原因？
    基于这一点，各位“存在舰队”玩法的PLAYER，为了海面重创对手。根据打法辅助舰也随之调整。对于强国，战舰+轻巡海战强。战巡+驱逐反潜强。对于弱国，主力舰就选择战巡、甚至重巡。。。
    我本人？什么国情就什么学说，什么学说就什么玩法。这就我的是海权论的奥义。
--------------------------------------------------------
接到盘子MM的鼓励：再做如下更新
大家优先发展什么海军科技？其实首选不是BB、CV，而是驱逐。因为有后勤、反潜加权。
玩得好后勤才是高手---- 航路截断是高手用的。存在舰队（坏天气袭击）最简单直接，逼退军港，舰载轰炸稍微麻烦。

楼下有鼓吹海军无用论，或者陆军王道的，根本就没有应付过游戏中的最大险情。
我一次用日本，愣是一不留神，让英国5个师登陆了本土-----其实这么大的地图一不留神很正常。我很被动，东京占领的IC惩罚巨大！
因为什么？陆军王道？是因为海军的活动范围太大！海洋太辽阔，海权不完全。
后来，我打到了北非，USA主动宣战，靠什么不被登陆？还是海军截击！海军可以完成战略任务，而运陆军/现造陆军都来不及。所以对主流国家，海军肯定重要。合理的登陆比起正面对垒有性价比的多。尤其对于日英这样的岛国，没有海军就没有一切。

[ 本帖最后由 diamond 于 2007-6-14 09:07 编辑 ]

stalker

本人坚持海军无用论。。

靠海军无法打败别国，，还得靠陆军去抢地。。

seven_box

还是古老的神州大陆有着天下第一的陆军

seven_box

相信大家看过高丽棒子的片子吧，CHC出兵朝鲜时的人海。那不符合战争学，密度太大了，
偶有次看过某记录片，共军冲锋的情景，确实是人海，漫山遍野，源源不断，而且依托着地形分散前进，绝不是一梭子就能扫一片的

thurstou

基地打击的航母只是战斗效率高而已，攻击港口也是，不过一般来说舰载机攻击港口都是吃力不讨好，运气好只是组织度没了回去，霉一点重伤几个沉都有可能。
不过基地打击基本的CV编队出现战斗胜利却没打沉战舰的次数很少了，基本每次都能干掉些，所以还是在外面解决比较好。。

dustyichen

海战还是有用的，用无敌溃逃大法登录实在是行不通的，尤其是在人战时候，记得用苏联打朋友的美国，无敌溃逃大法被破的一干二净

大熊貓

對於國府這種缺乏空軍將領的國家(尢其43年後)而言,海轟只能攻擊附近的目標,而其戰力亦不如戰術,再加上國府極不穩定的後勤(往往遭敵艦獵殺),用海轟流絕對是幻夢
個人寧願暴CV海死拼了事,而且CV炸港效率不好,又容易被出港的反擊敵艦打沉(偶用德國光用這招先挨炸後出港的戰術就以1CV搞掉了對手3CV,3BB,1BC,2CA,5CL),得不償失

那尔撒斯

存在舰队和CVL  BUG合起来很强大:)dj34

汉武牧马北海

昨天，闫老西四处煤炭换来的海军，在釜山挨炸後出港
被小日的瞬间轰的剩一条船，:aiqing
霉菌在一边看热闹，不帮忙地说。

diamond

原帖由 thurstou 于 2007-6-13 14:08 发表
基地打击的航母只是战斗效率高而已，不过一般来说舰载机攻击港口都是吃力不讨好，运气好只是组织度没了回去，霉一点重伤几个沉都有可能。
不过基地打击基本的CV编队出现战斗胜利却没打沉战舰的次 ...

还是要海军轰出动，舰载只是锦上添花。我的基地打击CV舰队老击沉驱逐这类。。。不够痛快。

此外基地打击的极致显然用日本，而不是德国。例如部长没法比，同期学说科技组等没法比

[ 本帖最后由 diamond 于 2007-6-14 09:18 编辑 ]

shotyou

楼主的观点基本同意，所以再次呼吁高手把海军改成能升级的，如果可能的话:pill

thurstou

原帖由 diamond 于 2007-6-14 09:15 发表

还是要海军轰出动，舰载只是锦上添花。我的基地打击CV舰队老击沉驱逐这类。。。不够痛快。

此外基地打击的极致显然用日本，而不是德国。例如部长没法比，同期学说科技组等没法比

德国一样可以用基地打击，36年把日本拉入轴后换取基地打击的图纸，37年再踹出去，等到40年都打起来了再把日本拉进来，虽然进度会落后点，但是至少比航路拦截用CV强，唯一缺点就是部长没适合的。

leo715323

我有局36德国优先潜艇开局，出了8个6队编制潜艇部队，开战把英国远海全封锁，等法国VC后英国的工业已经因为资源不足不能发挥全部了，海军还是很重要的决定力量

thurstou

原帖由 leo715323 于 2007-6-15 21:02 发表
我有局36德国优先潜艇开局，出了8个6队编制潜艇部队，开战把英国远海全封锁，等法国VC后英国的工业已经因为资源不足不能发挥全部了，海军还是很重要的决定力量

主要麻烦的是美国海军，英法的海军可以无视,而潜艇封锁又对美国没用。

Death-Song

选学说也要看对手是谁啊~

航路截断对英国一类的岛国算是最有效，对苏联中国之类就没有用了~~根没有/微不足道的航路给你截断。

英国的生存就要保证制海权。而且不能只是迫退敌人，要击沈。所以自然是用存在舰队~

至于基地打击......素王道的说 :bei

伊绪特莉

:bei 航路不行，潜艇开不出去

xiaoss

:)dj34 BB党满塞~~~~~~~~~~~:fad

kk21912003

LZ的分析很好，谢谢。只是好像还有点笼统和表面化，看了有种朦胧感。

bfvolev

原帖由 dustyichen 于 2007-6-13 14:09 发表
海战还是有用的，用无敌溃逃大法登录实在是行不通的，尤其是在人战时候，记得用苏联打朋友的美国，无敌溃逃大法被破的一干二净

苏联搞美国？？美国允许军控盟军？那怎么打。。。。= =

汉武牧马北海

大陆统一，正在艰苦的海战中~