[原创] 浅谈二战非主流陆军战术 二战, 主流, 陆军, 战术

tanktao2000

日本篇 上
这几日看到很多人对于hoi学说的争论，个人感觉以游戏中种种学说来评价那个时代的陆军思想太不客观，就写下了这篇自己的感想。当然，这里只从纯军事角度探讨,同时由于资料的问题,肯定有很多漏洞,就搏诸位一笑。
日本的陆军战术思想变化有几个阶段，早期（31~41）的日军，可以说战术思想是非常落后的。其战术的核心，因该是法军一战前提倡的步兵广泛机动战术。这是一种全面提倡进进攻的战术，这种战术的核心是
1 加强主攻地域的火力。
2 通过有效的火力破坏敌人的防御和士气，大量杀伤敌人
3 步兵在火力掩护下发动中央突破式的集团冲锋，快速突破敌人主防线，进而动摇敌人整体防御。
4 敌人防线被突破后，产生动摇，溃退，骑兵等快速兵团实施追击。
这种战术思想最大的缺点就是忽视合围的重要性,一项情愿的把战役的胜利寄希望于中央突破.
在大东亚战争书中有写到,虽然陆军一直想强调积极果敢的机动战和主张包围歼灭战。但无奈,其训练和装备编制是以突破坚固的纵深阵地地带(特别是攻击火力点)为主,忽视机动力,中级军官缺乏这方面的理念,实际就是有了想法和机会,也不能把握住.
没有参加过一战的日本不了解现代化陆军的纵深防御，他们只是根据自己在日俄战争的经验，认为在有效火力面前，任何防御都是可以突破的，然后，敌人会因为防线突破而动摇和溃退。 他们从一战只学习了一些战术手段，如徐进弹墓，步兵迂回攻击，集群散兵战术等。但跟本上，他们不了解面对现代法的防御，浅纵深的突破更本不能动摇战线，相反,突击部队有很大的危险.同时，这种战术也不能有效歼灭敌人.很可惜，他们的对手是同样落后的Chi（战术思想上），所以在淞沪等战场上，日军起到了效果，面对日军优势火力和步兵突击，缺乏防御和火力压制的chi步兵战线很容易被突破，大量士兵被火力杀伤。而且，一点突破后，缺乏训练的chi很容易混乱而遭击溃。但是，即使面对溃散的chi部队，日军也未能歼灭，只能击溃，可以说这种战术缺陷是很大的。南京会战chi约有10个师被歼灭，但更多是由于chi指挥混乱造成的，而不是日军的战术行动，日军只专注攻入南京，而不是合围那一带chi，日军在中国战场，鲜有野战合围的纪录。
而当chi能不被火力和突破动摇，日军就毫无办法。如台儿庄会战，日军一度突破chi防御，但正面的孙连仲，庞炳勋部都没有溃退，仍然坚守，而日军突破后，无法发展胜利，陷入胶着，让chi可以有时间调集部队，威胁侧翼。这样的战例是很多的，如武汉会战，chi死伤达40w,“然无一师被歼”，chi利用地形节节抗击，日军不断重复着突破，在面对防御，在突破的一战时消耗战，冒进106师团遭侧翼合围，伤亡巨大。39之后，随着chi防御作战越来越成熟，日军突破伤亡也越来越大，即使突破也越来越难造成chi整体得溃败，chi可以从容的撤退，从新布置防御，甚至可以利用日军的脱节尽行反击，如随枣会战，日军开始一直顺利突破chi防线，然至到临界点，chi总体仍未动摇，不断调来的预备队投入反击，最终以消耗战收场。可以预见，如果长久下去，中国战场也必出现一战时的大规模拉锯战。
总结这一段，可以说日军的战术是完全失败的，日军的战略旨在速决，必须通过大会战，最大程度的歼灭chi军队。Chi初期，出于种种原因，必须集结部队和日军展开大规模会战，然日军没有抓住机会，chi遭重创，然建制，有生力量都在，可以继续战斗。日军付出惨重代价，只是让战争变成了一战时的消耗战。可以说，这种情况的原因，就在于日军落后，不现实的战术造成的。
即使到了后来,日军在战役上认识到了合围,由于建制构成等问题,中级指挥官的意识等因素,往往也做不到,也是这种战术的拖累.
其实,包括淞沪,太原,徐州等几次会战大胜,也不在于日军突破,而在于其两翼形成对chi的合围之势（太原一度合围了傅作义部），chi才大撤退。只是日本没意识到，或者没法改变。

[ 本帖最后由 tanktao2000 于 2008-9-24 07:17 编辑 ]

tanktao2000

周末无聊写的,现在正在找资料,写中篇( 41~42的马来亚,缅甸战役)和下篇( 太平洋岛屿争夺战)

scq

先留名在看文，此贴会火啊。。。

tanktao2000

火不火无所谓,只求诸位无论派别,多给点意见,我可以在后面的文章中改进

scq

虽然到后期日本认识到了自身战术的一些缺点，但在大本营保守派的压制下并无明显的改革和进步。太平洋岛屿争夺战不过是一战堑壕战的地堡，工事，死守罢了。为什么有这么大的作用呢，因为岛屿面积有限，更能有效的组织防御设施，面对的攻击面也很小，不需要考虑进攻方的进攻方向。美军之所以初期遭受较大伤亡，只能显示出地堡工事对于登陆作战带来的巨大伤害而已。。。美军遇到阻力后，迅速改变战术，海军封锁岛屿补给线，陆战队使用跳岛战术，越过多数无战略价值的岛屿，只攻占有较大战术战略意义的岛屿。。。最终迅速逼近日本列岛，并使日军通过太平洋N多岛屿消耗美军实力的打算破产。。。

tanktao2000

原帖由 scq 于 2008-9-22 10:41 发表
虽然到后期日本认识到了自身战术的一些缺点，但在大本营保守派的压制下并无明显的改革和进步。太平洋岛屿争夺战不过是一战堑壕战的地堡，工事，死守罢了。为什么有这么大的作用呢，因为岛屿面积有限，更能有效的组织 ...

确实如你所言,日军在东南亚攻略中对战术进行了改变,也收到了效果,但总体对这种战术还是不了解,所以这是唯一的一次,在没机会了.太平洋岛屿战是特殊的战斗,双方在战役层面上都没什么可以发挥,相对而言,日军比美军在小单位战术上有优势,尤其是小单位火力协同很好,而美军大单位火力支援上非常出色,具体我想在以后的文章中写.

宁静的阡陌

支持，坐等PK

不过话说回来，我支持LZ~

LZ的这个帖子发到二战吧里面，必然遭到如东亚人思明洲之流的狂轰滥炸，大日本皇军还有掌握不了的作战方法？

scq

所以，我只能同意楼主前面的看法。对日军后期的看法无法赞同。。。日本陆军相对于日本海军来说，观念落后，战术战役思想呆板。只是一只准一战陆军而已。。。直到45年，陆军也没发展出较为系统，完善的陆军战役战术思想。。。

   而日本后期研制的三式，四式和五式坦克，相较于二战美、德、英、苏的同时代坦克，也落伍许多。。。日本研制这三型坦克的初衷，也不过是看到了德军装甲部队在战争初期闪电战的巨大威力的跟分而已。。。

最后要说的是，日本缺乏资源研究支持陆军重武器的发展。所以，也从根本上已经决定日本陆军的战役战术思想。。。

可笑的是，日本的对手国民政府相比日本陆军，战役战术思想更为落后，依旧停留在军阀中原大战，第二次北伐战争期间。。。所以，历次战役尽皆失败。。。然，中国人善于学习，薛岳等优秀将领总结了日军的作战特点，相对应组织几次长沙会战中得到了较为良好的效果。日军后期基本上只能勉强维持占领地的防御，已无从发动大的进攻行动了。

tanktao2000

原帖由 宁静的阡陌 于 2008-9-22 10:50 发表
支持，坐等PK

不过话说回来，我支持LZ~

LZ的这个帖子发到二战吧里面，必然遭到如东亚人思明洲之流的狂轰滥炸，大日本皇军还有掌握不了的作战方法？

有吗,那就麻烦你帮忙转贴好了,如果这些人想辩论的话,倒可以和他们Pk(值班很无聊)
如果他们只是骂人,那就无视吧

宁静的阡陌

呵呵，还是不了。 因为和他们PK简直是浪费时间，“诺门坎日本皇军伤亡不到1000”“日本很体面的结束了战争，是最大的战胜国”
喷血

tanktao2000

原帖由 scq 于 2008-9-22 10:50 发表
所以，我只能同意楼主前面的看法。对日军后期的看法无法赞同。。。日本陆军相对于日本海军来说，观念落后，战术战役思想呆板。只是一只准一战陆军而已。。。直到45年，陆军也没发展出较为系统，完善的陆军战役战术思 ...

山下奉文等在马来亚等战役中,确实用机动兵团展开的大纵深突破,日军有坦克,摩托化部队,自行车部队组成的快速分队55天前进700Km,粉碎英军节节抵抗的想法,如不是最后澳大利亚第8师的拼死抵抗(和协同作战的印度45旅合计伤亡率达50%以上，担任然不投降,坚持作战）有可能合围马来半岛的英联邦军。
至于日军坦克，设计针对的是美国M-3/Lee，其实也凑合，而且故障率低（200辆行进500Km以上，无一辆因故障退出战斗），再加上东南亚也不适合30t以上的坦克。
所以，日军还是有进步的

scq

还有一点对日本陆军战役战术思想也有很大的客观限制作用，使其思想无法更进一步发展。。。

那就是：后勤。。。日军长期忽视后勤保障，想来都是靠掠夺占领地来补足其补给的不足。当然，这也是日军本土资源有限却要维持庞大的海军和陆军所带来的必然后果。。。

个人认为，日本陆军相比日本海军来说就是一群依旧穿着破烂武士服的小矮子而已。只有狂热的军国思想，没有一点战争天分。。。日本海军相比陆军来说强了太多。只是依然是资源的限制，使其海军舰艇的发展受到了很大限制。。。早期航母忽略防御，几次回厂完善设计。舰艇重视火力，忽视防御等。都是资源带来的客观因素。。。日本海军也很无奈。。。没办法。跟日本陆军和民国陆军一样。日本海军跟美国海军同样不是一个重量级的比拼。。。失败是必然的。。。日本沉一艘少一艘，美国沉一艘，一年后就会有10艘。。。

日本海军的“有识之士”也较多。比如山本五十六，对于美国强大的工业实力有较深入的了解。所以，当初的设想也有妥协因素。。。通过珍珠港摧毁美国海军主力，逼迫美国妥协，为日本获得1-2年的时间来占领、消化、巩固东南亚，南亚，西太平洋的资源。可惜他们不懂，美国人那时候已经想开战了，只是没找到理由而已。。。珍珠港不过是美国人的黄盖而已，是注定要牺牲的。要不然哈尔西怎会得到莫名其妙要给威克岛送飞机的任务。。。

tanktao2000

原帖由 宁静的阡陌 于 2008-9-22 11:01 发表
呵呵，还是不了。 因为和他们PK简直是浪费时间，“诺门坎日本皇军伤亡不到1000”“日本很体面的结束了战争，是最大的战胜国”
喷血

这个。。。
看来是可以无视了。

tanktao2000

原帖由 scq 于 2008-9-22 11:02 发表
还有一点对日本陆军战役战术思想也有很大的客观限制作用，使其思想无法更进一步发展。。。

那就是：后勤。。。日军长期忽视后勤保障，想来都是靠掠夺占领地来补足其补给的不足。当然，这也是日军本土资源有限却要 ...

这确实一针见血，日本陆军的战术改革最大的瓶颈就是后勤。英帕尔战役日军各种战术发挥到了极致，然终失败与后勤。和苏联一样，他们都没余力去改善这个。

scq

原帖由 tanktao2000 于 2008-9-22 11:01 发表

山下奉文等在马来亚等战役中,确实用机动兵团展开的大纵深突破,日军有坦克,摩托化部队,自行车部队组成的快速分队55天前进700Km,粉碎英军节节抵抗的想法,如不是最后澳大利亚第8师的拼死抵抗(和协同作战的印度45旅合计 ...

呵呵。先不提英国远东陆军的战斗力。。。山下奉文的战术看似先进，有了闪电战的感觉。。。但是，你忘记了一点，当初追击突破英军防线的部队手里只有有限的弹药和补给。。。已经完全脱离的补给范围。。。也就打没有斗志的英国陆军可以。换个对手，恐怕就不是这样了。。。山下奉文在赌博，要么大胜，要么惨败。

英国陆军跟面条国陆军差不多。从来就不堪的很。。。面条至少山地部队还凑合，英国陆军也就玩玩敢死队吧。。。
小胡子当初真是被英国亡灵***师给控制思想了。。。硬生生放了几十万英军跑回本土。

scq

日军的坦克就别提了。。。97那薄皮大饺子简直就是其他坦克的开胃菜啊。。。四式迟迟无法投产的原因就是其陷入瓶颈的发动机和坦克炮。。。拖到了45年才算研制成功，到45年苏德美的任何一种坦克都比四式强多了。。。

tanktao2000

原帖由 scq 于 2008-9-22 11:07 发表

呵呵。先不提英国远东陆军的战斗力。。。山下奉文的战术看似先进，有了闪电战的感觉。。。但是，你忘记了一点，当初追击突破英军防线的部队手里只有有限的弹药和补给。。。已经完全脱离的补给范围。。。也就打没有 ...

确实，如果一开抵挡他们的就是澳大利亚部队而不是印度师，它不一定能突破。不过日军有绝对的制海权和制空权，有限补给还是可能的

刘梦龙

个人觉得日俄战争的影响以及一战之前按德式军事思想建军，建立之后的陆大毕业生也是按照标准的德式教材培训的。深受克劳塞维茨强调的歼灭战，大规模会战的影响，加上日俄战争中日军和俄军的战壕对峙，训练有素的日军士兵以其精准射击压制俄军火力的成功经验。
因此很突出的就是强调，士兵个人的悍勇，不怕牺牲，以及艰苦训练。在陆军会战上也强调正面突击，大会战的思维，战术上比较僵化。但是基本考虑不到前期消耗结束后补充兵员下降的问题，事实上这个问题在中国战场上就已经表现出了。只是后来到了太平洋战场上就更明显了。

还有一个最最突出的问题，坦克可能没注意过。日军无论甲午，日俄，乃至后来的中日，在没打过一战那样的持续数月乃至一年的大会战，战时后勤供应的经验是严重不足的，尤其是没有建立补给站的思路，结果战争战线只要拉长，时间只要拖久，日军就一定会饿肚子。这是悲剧，在后来的英帕尔会战中达到巅峰。

xingyun8512

日本陆军在东南亚打得还是很漂亮的。太平洋诸岛的防御战也可圈可点，没有硫磺岛、冲绳岛，日本就要面对美军登陆本土了。

hys12345

渔翁得利