单机游戏 » ≡ 中世纪2全面战争 ≡ » ≡ 全面战争旧系列区 ≡ » 只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅

donggua0219 发表于 2006-12-20 23:41

只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅

汉尼拔·巴卡——我第一次知道这个名字是在9岁那年，当时看了《世界五千年》的第一卷，壮烈而绝妙的坎尼会战以及汉尼拔这个名字就深深留在了我的记忆里。直到今天，17年过去了，这个名字没有在我脑海中减退，反而随着我所阅读的书籍的增加而不断在我的脑海中加深着印记。一直以来，我都想为这个人写点东西，今天无意中找到这个吧，看到了许多同样推崇汉尼拔的知己，于是难以抑制自己，便写下这篇东西。  
是的，我想说，在我的眼中，汉尼拔是当之无愧的古代世界的第一统帅！也许很多人会提出疑问——尊崇欧洲的人会问，难道亚历山大、恺撒、皮洛士不比他强吗？难道在扎马会战中战胜了他的大西庇阿不比他强吗？尊崇中国的人会问，难道孙武、项羽、韩信不比他强吗？难道陈庆之、李靖、岳飞不比他强吗？  
的确，汉尼拔的地位是尴尬的——他是闪族将领，不是欧洲将领，自然更不是东方将领；他征战一生，虽然屡战屡胜，最终却在扎马一战中一败涂地，导致了迦太基的衰亡；他一生在一次战役中指挥过的最多的军队不过5万多人，一次歼灭敌人最多的战役也不过7万多人……是啊，和亚历山大的伊苏斯、高加米拉、恺撒的法萨罗、项羽的巨鹿、彭城、韩信的垓下比起来，汉尼拔是多么的“不起眼”啊！更何况，他还是个失败者。  
但，从另一个角度看，他又是那么独一无二，那么超群绝伦！是他，25岁继承父业，率领迦太基军队平定了西班牙；是他，29岁率领迦太基大军千里远征，越过了不可逾越的阿尔卑斯山；是他，以劣势兵力对当时世界上最强的罗马军团四战四胜。更为杰出的是，他率领着一支几乎完全由外族士兵组成的军队，在语言、战术、武器、组织等等几乎完全不同的情况下，却能在意大利，在罗马的心脏孤军奋战16年，却百战百胜，试问，没有了精锐的马其顿枪兵与同伴骑兵，亚历山大大帝能做到这一点吗？没有了罗马的支持与高卢带回的老兵，恺撒能做到这一点吗？带领着一支全说着外语的士兵组成的军队，韩信能百战百胜吗？只带一支孤军深入拥有强大军团的敌人后方，孤军奋战16年，岳飞能做到吗？霍去病、李靖的孤军突袭，对手是一个拥有强大农耕文明、坚固城池的民族吗？更何况，他们在敌后奋战了16年吗？  
是的，汉尼拔统率的军队数量是不多，坎尼会战，5万对8万，很多人不屑一顾——这也算伟大战役？白起长平一役消灭赵军40余万，项羽彭城之战3万破56万，跟这些数字比起来，汉尼拔算什么？所以有人大言不惭，说汉尼拔到了中国最多算个一般名将。可这些人却忘了，这些数字的背后是什么？白起一生征战无数，却从不曾以如此劣势的兵力与对手决战过，更不要说是在孤立无援的敌后。项羽所破的56万敌军中，又有多少是真正精锐的士兵？有多少是裹胁来的平民？秦末乱世，全国人口尚不足两千万，所谓56万大军水分有多大？而在坎尼与汉尼拔对垒的8万多罗马大军，其含金量又是多少？任何一个知道罗马军事动员体制的人都不难回答出这个问题。  
也许仅就取得的功绩与战役的规模而言，比他强者有很多，但是，当亚历山大征服波斯的时候，他的身后，是整个希腊世界；当恺撒征服高卢的时候，他的身后，是强大的罗马；当白起横扫六国之军时，他的身后，是国力雄厚的秦；当霍去病封狼居胥时，他的身后，是达到鼎盛的汉。而在汉尼拔远征意大利的时候，他的身后是什么？是一个目光短浅、嫉贤妒能的国家，是看着汉尼拔孤军奋战却不肯给予援军的迦太基元老院。在这样的背景下，带着一群不会说本国语言的士兵，操着各式各样的武器，穿着五花八门的盔甲，在没有后方的情况下，与强大的罗马血战16年未尝一败，这样的壮举，却只有汉尼拔做到了！  
其他伟大统帅的功业，也许是可以复制的，然而，汉尼拔在人类战争史上创造的丰碑，却是无人可以复制的！  
因为——只有一个汉尼拔！  

  
作者： 水之秋2006  2006-12-15 21:22 　 回复此发言   

--------------------------------------------------------------------------------

2 回复：只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅  
当时的罗马算不上强大,也就刚刚张上几根羽毛的雏鹰  

  
作者： 虔诚的羔羊  2006-12-15 21:24 　 回复此发言   

--------------------------------------------------------------------------------

3 回复：只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅  
事实上,汉尼拔军队在翻过西班牙和意大利之间的山脉后只剩下2万人了.因为条件艰苦,没有补给,受到山地民族击攻,疾病,水土不服,饥饿的影响.不只是减员严重,而且剩下的人也快累脱形了. 他们面对的是强大的罗马!

但是这些人没有垮掉,汉尼拔和野蛮人同盟,雇佣当地蛮族战士.这些战士高傲自豪,装备粗陋.对他们来说,男人没有血性就什么都不是.重视荣誉甚于生命的他们从来不愿意搞懂:什么叫"纪律". 但汉尼拔发给这些野蛮人精巧锋锐的兵器,说服他们使用这些"细胳膊娘娘腔们才用的小玩艺儿"  
设法让他们相信,纪律也是一种勇气.  
终于,这支迦太基军队很免强地,很没有质量地恢复到4万人.最后在汉尼拔的统帅下,成为传奇.
团结众人的能力上,从那时起,再没有能超越汉尼拔者.  

  
作者： 222.210.241.*  2006-12-15 22:27 　 回复此发言   

--------------------------------------------------------------------------------

4 回复：只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅  
首先强顶楼主!
汉尼拔---无可争议的杰出统帅,不过每个人都有自己的偶像,我就更喜欢亚历山大.其实这也不需要再说什么理由,崇拜一个人物总要经历这样一个阶段:被事迹感动,感情上被征服,自己也不知道理由-》自己去寻找理由、去理性认识这个人-》认识到他的所有功过是非后感情上的升华，崇拜更不需要理由！  

  
作者： 背着U艇Me262A  2006-12-16 00:02 　 回复此发言   

--------------------------------------------------------------------------------

5 回复：只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅  
哎~~~楼主肯定对白起不了解。。。。白起出名就是靠以少胜多。白起生平百战百胜，第一次，兵力不及对手一半的情况下全歼对手24万。第二次，带数万人攻陷数十万军队镇守的鄢郢。百万楚军数十万被他用水计淹死，楚王逃离都城。白起一生大多都是以少胜多。这个家伙可是很牛X的，所以楼主说他一生不用劣势兵力去攻击敌人的说法是错误D。  

  
作者： 222.68.23.*  2006-12-16 00:14 　 回复此发言   

--------------------------------------------------------------------------------

6 回复：只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅  
汉尼拔的确是历史上少有的战争英雄……

我眼中的第一英雄是大唐太宗皇帝，文武全才李世民……

他一生争战无数，百战百胜。曾经以三千五百疲惫之师大破窦建德十万（号称四十万，其实十万）精锐部队并且生擒了窦建德……

他个人武艺高强，弓马娴熟，每次征战必亲披坚执锐，身先士卒，与他的士兵共生死，同进退。与窦建德大军混战时就是他亲率手下穿透敌军并在敌后展开唐军大旗使得十万敌军溃不成军的……

他除了有军事天才还是政治高手……治世英主……这些就不多说的……  

  
作者： 赵云天下无双  2006-12-16 10:44 　 回复此发言   

--------------------------------------------------------------------------------

7 回复：只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅  
唯一的污点就是篡改了史书.  

  
作者： 我才是潜水员  2006-12-16 15:23 　 回复此发言   

--------------------------------------------------------------------------------

8 回复：只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅  
我还是那个观点：
汉尼拔挑起战争纯粹是为了一己之私，实际上当时罗马和迦太基在伊比利亚的冲突并不严重。。。汉尼拔是个出色的武夫，外交工作和拉拢人心并非他所长，这从他在意大利16年对待其各种意大利盟友的态度可以看出。实际上，哈斯德鲁巴在世时，这项工作是哈斯德鲁巴做的，汉尼拔只是扮演打手的角色。。。

shyknight 发表于 2006-12-21 17:09

:kl这个不是  自创吧...

蓝色六翼天使 发表于 2006-12-21 17:50

恩 这个将军确实很厉害  不过当时迦太基的海军比罗马强太多了 机动性很强

zerowing 发表于 2006-12-21 18:35

对中国古代战争人数保留意见:lol

chenpaladin 发表于 2006-12-22 19:27

[quote]原帖由 [i]zerowing[/i] 于 2006-12-21 18:35 发表
对中国古代战争人数保留意见:lol [/quote]
即使是加上强征的民夫之类,能达到他们吹嘘的n万大军的1/2数量就不错了,跟这伙人不要吃饭似的,后勤跟的上吗?就那时的后勤条件,没有公路铁路飞机的,靠人力畜力,前面一个人打仗后方要10人支持.动不动就100万大军,骗小孩呢.真要上去100万,敌人只要多守那么几天,自然就饿死了.

chenpaladin 发表于 2006-12-22 19:33

汉尼拔确实不容易,是一个杰出的战术家,但是跟扬威力一样,战术再成功,还是挽救不了全局.
当然古代世界里名将如云,各人都有自己独到之处,硬说谁强谁弱都不合适,因为他们之间并没有交过手,胜负也往往在转瞬间,谁把握住就赢了.我个人还是比较喜欢汉尼拔的,喜欢看弱者战胜强者.

largehuge2 发表于 2006-12-22 21:27

这个游戏配置抬高

冰橙 发表于 2006-12-22 22:10

原来还有这个人啊，学习了一下

shyknight 发表于 2006-12-22 23:19

:dangao为什么突然说这个历史人物

我本无敌 发表于 2006-12-23 10:05

:)dd其实古代欧洲最伟大滴军事家是阿基米德
:zk当然同时他也兼任好几个家

VON 发表于 2006-12-23 17:30

看来楼主是汉尼拔流,古罗马时期我最欣赏恺撒哈

shyknight 发表于 2006-12-23 19:20

阿基米德  貌似是科学家......

VON 发表于 2006-12-23 20:15

阿基米德还是数学家，发明家和思想家

五十六 发表于 2006-12-23 22:54

阿基米德貌似是被罗马人给杀了的。

zhaozhi45 发表于 2006-12-25 00:13

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!自己个人崇拜 就得了呗,每个人都自己心目中的英雄,发这样的贴说某某人是世界第一的话,注定是要找抽滴!!!!!!!!!

ft2213431 发表于 2006-12-25 10:29

读阿匹安的《罗马史》两个人最令我感动，一个汉尼拔一个是米特拉达第王，借用老孟的一句话，“他做拉一个伟大军事家和政治家所能做的一切。”悲壮的失败者，即使在绝望的时候还不屈服的人，其人格比之那些成功者更令人倾倒，如果他那个时代最伟大的将军和他那个时代最伟大的国王生于同一时期的话，会对罗马有什么样的影响啊

堕神 发表于 2006-12-27 19:46

汉尼拔赢得了坎尼会战，却输掉了布匿战争
死在埃及貌似

罗伊·玛斯坦 发表于 2006-12-27 19:57

:zhut偶素白起大人的FANS...无视外国人

a26812235 发表于 2006-12-28 01:00

這也是我心目中的英雄將軍

desjon 发表于 2006-12-28 10:36

有见地.........................一代英雄

schemer 发表于 2006-12-29 09:28

呵呵，白起貌似没能善终啊，可惜！

1410215 发表于 2006-12-29 10:03

最后的下场都是不好样子呢:kf

蓝色六翼天使 发表于 2006-12-29 16:15

:zhut功高震主

caojungaaa 发表于 2007-1-2 02:13

汉尼拔算是一个成功的军事家，但却是个失败的政治家，他要是能象恺撒一样充分利用军事上的成功达到政治上的成功的话，那历史不就．．．．．．．

大菠萝杀手 发表于 2007-1-2 14:23

恭喜,此回复帖获得 9 PB

汉尼拔骑大象:)dj34:)dj34

izua 发表于 2007-1-3 01:12

绝对强悍的人物，闻名已久

lostwinter 发表于 2007-1-3 19:20

[quote]原帖由 [i]caojungaaa[/i] 于 2007-1-2 02:13 发表
汉尼拔算是一个成功的军事家，但却是个失败的政治家，他要是能象恺撒一样充分利用军事上的成功达到政治上的成功的话，那历史不就．．．．．．． [/quote]
有迦太基元老院那样的后台，别指望迦太基能获得最后的胜利，就算汉尼拔再强:pill

ghost_luo 发表于 2007-1-5 02:25

最后一战没发挥出水平

完美傻瓜 发表于 2007-1-16 23:44

他很强，强到令人神往。
可孙武比他更强，因为他强到令人学习。
目前孙子兵法全世界军事学院人手一本，这一点就够了。

不死龙皇 发表于 2007-1-17 13:23

呵，感觉现在有不少人都高看他了，以我之见汉尼拔和中国秦朝的大将李信的水准是一个级别的，不拿别的说，就说秦统一的最大功臣，白起和王翦，他是拍马也追不上的，打败匈奴的蒙恬都比他强．．．
汉尼拔之所以会被大家那么崇拜很大一个原因是因为他曾阻挡住了强大无匹的罗马军团，但就这一点让许多喜欢古罗马战争的朋友深深的喜欢上了他，甚至有点盲目．．却不想想自己的祖国是这个世界上最最名将名臣辈出的国家，随便拿个朝代比比，你会发现汉尼拔不算什么．．．
他和孙武比？他和孙膑比？他和吴起比？他和李毅比？他和张良比？他和霍，卫比？他和两窦比？他和李广比？他和诸葛比？他和司马比？他和闵冉比？他和李靖比？他和高仙芝比？他和郭子仪比？他和薛仁贵比？他和李光弼比？他和高长恭比？他和陈庆之比？他和檀道齐比？他和杨家将比？他和穆桂英比？他和岳飞比？他和徐达比？他和袁崇涣比比？？请问说他第一的人，他能比过谁？．．．
往往说什么什么第一的都是从来不读史书不看历史的人．．．

limeteor1314 发表于 2007-1-17 14:24

我也很佩服他，只不过最后下场太惨了！

凯撒大帝oO 发表于 2007-1-18 17:19

:lw:rose:kl

lostwinter 发表于 2007-1-18 18:31

[quote]原帖由 [i]不死龙皇[/i] 于 2007-1-17 13:23 发表
呵，感觉现在有不少人都高看他了，以我之见汉尼拔和中国秦朝的大将李信的水准是一个级别的，不拿别的说，就说秦统一的最大功臣，白起和王翦，他是拍马也追不上的，打败匈奴的蒙恬都比他强．．．
汉尼拔之所以会 ... [/quote]
木有必要吧？:zk
有可比性吗？完全关公战秦琼呀

agdsfge 发表于 2007-1-18 21:00

:kl.....不认识这个人

310977692 发表于 2007-1-19 15:20

啥子都不说 先DDDDDDDDDDDDDDDDDlz
不过我还是认为老汗比不上成吉思汗
横扫世界

wdg1985 发表于 2007-1-28 12:54

汉尼拔是西方的战略之父

uzar7811 发表于 2007-2-22 16:50

[quote]原帖由 [i]不死龙皇[/i] 于 2007-1-17 13:23 发表
呵，感觉现在有不少人都高看他了，以我之见汉尼拔和中国秦朝的大将李信的水准是一个级别的，不拿别的说，就说秦统一的最大功臣，白起和王翦，他是拍马也追不上的，打败匈奴的蒙恬都比他强．．．
汉尼拔之所以会被大家那么崇拜很大一个原因是因为他曾阻挡住了强大无匹的罗马军团，但就这一点让许多喜欢古罗马战争的朋友深深的喜欢上了他，甚至有点盲目．．却不想想自己的祖国是这个世界上最最名将名臣辈出的国家，随便拿个朝代比比，你会发现汉尼拔不算什么．．．
他和孙武比？他和孙膑比？他和吴起比？他和李毅比？他和张良比？他和霍，卫比？他和两窦比？他和李广比？他和诸葛比？他和司马比？他和闵冉比？他和李靖比？他和高仙芝比？他和郭子仪比？他和薛仁贵比？他和李光弼比？他和高长恭比？他和陈庆之比？他和檀道齐比？他和杨家将比？他和穆桂英比？他和岳飞比？他和徐达比？他和袁崇涣比比？？请问说他第一的人，他能比过谁？．．．
往往说什么什么第一的都是从来不读史书不看历史的人．．．[/quote]

这位貌似看的不是史书而是演义和评书吧...连穆桂英都出来了:)fh为虾米不把花木兰搬出来捏?:)kx

蓝盔 发表于 2007-5-25 16:20

霍去病应该能与之一比吧。
坎尼会战确实经典啊，在公元前的大规模野战中打歼灭战。相当的强

蓝盔 发表于 2007-5-25 16:28

[quote]原帖由 [i]完美傻瓜[/i] 于 2007-1-16 23:44 发表 [url=http://bbs.52pcgame.com/redirect.php?goto=findpost&pid=586909&ptid=34011][img]http://bbs.52pcgame.com/images/common/back.gif[/img][/url]
他很强，强到令人神往。
可孙武比他更强，因为他强到令人学习。
目前孙子兵法全世界军事学院人手一本，这一点就够了。 [/quote]
1840年 1856年的英国人看了孙子兵法没？不照样打得大清满地爬。。。
孙子兵法全世界军事学院人手一本不知是哪位牛人统计的。难道二战的朱可夫 曼斯坦因都看过孙子兵法？估计他们连孙子是谁都不知道呢。

VON 发表于 2007-5-25 21:11

:musicyy LS注意了，这贴太老了吧，不挖为好

查看完整版本: 只有一个汉尼拔！——我眼中的古代世界第一统帅